Amerikaanse tarieven: Hof van Beroep laat ze ongemoeid Trump: "Pure haat jegens mij"

De tarieven van Donald Trump zijn 'illegaal' en moeten worden gestopt. De beslissing van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel blijft enkele uren van kracht, totdat het hof van beroep besluit het beroep van de overheid om uitstel van de straf te accepteren . Na 24 uur vol verrassingen zijn de eerste fases van een veelbelovende juridische strijd over tarieven begonnen. De strijd zal hoogstwaarschijnlijk eindigen bij het Hooggerechtshof.

De uitspraak van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel is "tijdelijk opgeschort tot nader order terwijl dit hof de moties beoordeelt", oordeelde het hof van beroep nadat het weinig bekende hof in New York de agenda van de president een klap had toegebracht. Het hof blokkeerde namelijk wederzijdse tarieven in een groot deel van de wereld en ook die tegen Canada, Mexico en China vanwege immigratie en fentanyl. Deze stop lokte een onmiddellijke en felle reactie uit van de Amerikaanse regering: het Witte Huis veroordeelde een 'staatsgreep' door 'activistische rechters' en zei bereid te zijn alle beschikbare middelen in te zetten in naam van 'America First' en tegen wat het beschouwt als misbruik van rechterlijke macht. Indien nodig kan men zelfs een beroep doen op het Hooggerechtshof. De regering had er vrijdag mee gedreigd in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof, als er geen beslissing in het hoger beroep kwam. Die beslissing is er echter wel gekomen.

De drie rechters van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel - Jane Restani, aangesteld door Ronald Reagan, Gary Katzmann door Barack Obama en Timothy Reif door Trump - hebben unaniem besloten dat de huurder van het Witte Huis niet de bevoegdheid heeft om wereldwijde tarieven op te leggen. Ook hebben ze de tarieven die waren ingesteld onder de International Emergency Economic Powers Act , een wet uit 1977 die nooit eerder was ingeroepen voor tarieven, nietig verklaard. Trump gebruikte de regel om wederkerige tarieven op te leggen in zijn aankondiging op 2 april, de bijnaam Dag van de Bevrijding, maar ook om Canada en Mexico te treffen met 25% tarieven voor immigratie en China met 20% invoerrechten op Fentanyl. Volgens het Hof zijn deze tarieven onrechtmatig en moeten ze worden geblokkeerd. Het Witte Huis heeft daarvoor tien dagen de tijd gekregen. De beperkingen op staal, aluminium en auto's blijven van kracht omdat ze door Trump zijn opgelegd op basis van ' Sectie 232 ' van de Trade Act , die beperkingen toestaat op de import van producten die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid.

De regering-Trump noemde de beslissing "duidelijk verkeerd" en wees met de vinger naar de "activistische rechters" van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel: "Het is niet aan niet-gekozen functionarissen om te beslissen hoe we op de juiste manier moeten omgaan met een nationale noodsituatie." Kevin Hasset en Peter Navarro, twee van de belangrijkste adviseurs van de president, hebben geprobeerd de betekenis van het besluit te bagatelliseren en ervoor gezorgd dat Trump verschillende opties tot zijn beschikking heeft. Eén daarvan is het gebruik van Sectie 232 voor wederkerige tarieven, om zo het Congres te blijven omzeilen, dat een van de belangrijkste rollen vervult op het gebied van handelsbeleid. Een andere, minder waarschijnlijke optie is om te proberen het Congres te overtuigen om invoerrechten in te voeren. Voor de regering zou dit een enorme onderneming zijn met weinig kans op succes.

Terwijl ze wachten op informatie over wat er op juridisch vlak gaat gebeuren en vooral wanneer de Amerikaanse rechtspraak van start gaat, blijven de belangrijkste handelspartners van de VS aan de zijlijn staan. Trump is duidelijk verzwakt op precies één van de pijlers van zijn economische agenda, ondanks de beslissing van het hof van beroep. Ook zijn invoerrechten een van de belangrijkste onderdelen van zijn beleid om de Amerikaanse overheidsfinanciën te saneren. Naar schatting kan dit bedrag de staatskas over een periode van tien jaar 3,3 biljoen dollar opleveren. De onderhandelingen met de Europese Unie en China zullen naar verwachting worden voortgezet, maar Peking en Brussel zullen waarschijnlijk voorzichtiger te werk gaan, omdat ze zich bewust zijn van hun sterke positie.

China was het eerste land dat de Verenigde Staten verzocht om "alle ongepaste unilaterale belastingen" te annuleren. De regering van Trump verscherpte hierop haar toon door de export van een aantal belangrijke producten, zoals chips, naar de Dragon op te schorten. De financiële markten volgen de juridische strijd met argwaan. Ze zijn ervan overtuigd dat de blokkade een tegenslag is voor Trump, maar niet het einde van de handelsoorlog. De angst bestaat dat er aan de 'chaos' die door de tarieven van de regering is ontstaan, nog een andere wordt toegevoegd, die verband houdt met Trumps mogelijke reactie en de timing en beslissingen van justitie, waardoor Amerikaanse investeerders en handelspartners in het ongewisse worden gelaten.

Hooggerechtshof van de Verenigde Staten (Getty)

"Het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel heeft op ongelooflijke wijze tegen de Verenigde Staten van Amerika geoordeeld over broodnodige tarieven, maar helaas heeft het volledige panel van 11 rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit zojuist de uitspraak van het Hof voor Internationale Handel in Manhattan opgeschort." Zo becommentarieert de Amerikaanse president Donald Trump de patstelling over invoerrechten in een lang bericht op de sociale media, Truth.

Hoe konden ze de Verenigde Staten zoveel schade toebrengen? Is het pure haat jegens "TRUMP"? Welke andere reden zou er kunnen zijn? Vervolgens herinnert hij zich: "Onder deze beslissing zou ons land biljoenen dollars verliezen, geld dat Amerika weer groot zal maken. Het zou de zwaarste financiële straf zijn die ons ooit als soevereine natie is opgelegd. De president van de Verenigde Staten moet Amerika kunnen beschermen tegen degenen die het economisch en financieel schade toebrengen."